2026_GR_00087 - Ten verzoeke van Groen&Co: Bijtincidenten en de toepasselijkheid van de politieverordening - Advies

Op 18 januari vond aan het Binnenplein in Zwijndrecht een ernstig bijtincident plaats. Een kind van vier werd op openbaar domein toegetakeld door een Stafford. De politie werd ingeschakeld, maar zag kennelijk geen aanleiding om verder in te grijpen.

Onze politieverordening:

• verplicht de eigenaar zijn hond steeds goed onder controle te hebben en te kunnen beletten dat enige hinder of schade wordt veroorzaakt (art. 122)
• verplicht het muilkorven van “kwaadaardige of vreesaanjagende honden” op openbare domein (art. 127)
• verbiedt het houden van pitbulls op ons grondgebied. (art. 130)

Het stigma rond bepaalde hondenrassen verhit de gemoederen telkens wanneer zich een incident voordoet, en dat blijft een moeilijke discussie. Hoe dan ook menen wij dat een goede opvolging van incidenten en van risico-honden noodzakelijk is om (herhaling van) incidenten zo veel mogelijk te voorkomen.

1. Kiezen wij voor de toepassing van de geldende verordening (verbod op het houden van Pitbulls en niet van andere gelijksoortige rassen?), en vanaf wanneer is het muilkorven dan verplicht? Wanneer is een hond “kwaadaardig of vreesaanjagend”, en wie bepaalt dat?
2. Of opteren we voor een alternatieve en meer doortastende benadering, waarbij elke hondenhouder geresponsabiliseerd wordt, risico-rassen afzonderlijk worden geregistreerd, een incidentenlogboek wordt bijgehouden en de overheid per geval ingrijpt (opleggen van voorzorgsmaatregelen, overeenkomst tussen overheid en eigenaar, al dan niet tijdelijke inbeslagname op kosten van de eigenaar …)? Ook nazorg, bemiddeling tussen partijen en traumabegeleiding zijn aangewezen.

Huishoudelijk reglement gemeenteraad